C'est pitoyable de voir dans quel état le foot rend les gens..
Prendre leur voiture exprès après la fin d'un match pour klaxonner dans les rues. C'est quand même "grave". C'est que du foot quoi.. pourquoi ça a une aussi grosse influence sur la population ? Et comment après ça pourrait-on tenter de faire en sorte que je m'intéresse à ce sport ? Rien qu'à la vue du comportement exagéré des gens à tout ce qui touche au foot, mais jamais je m'y intéresserais !
Alors pourvu que toutes les équipes favorites (France comprise) se cassent la gueule et qu'on ai la paix ! ^^
goossy
Pensées à contre courant.
goossy
Pensées à contre courant.
Mercredi 11 juin 2008 23:06
Vendredi 6 juin 2008 1:06
Vous connaissez tous MySpace music, la plateforme incontournable des musiciens pro et amateurs. Alors, si c'est aussi incontournable que ça, et que ça tend à se professionnaliser, car un groupe un tant soit peu connu qui ne cré pas lui même son myspace music peut être sûr que quelqu'un le fera à sa place et pourra façonner l'image myspace du groupe à sa guise. C'est un peu comme de nos jours, rennoncer à un téléphone portable...
Alors pourquoi, avec toute cette responsabilité sur le dos, myspace music n'a toujours pas amélioré, modifié, ou supprimé son horrible analyseur de spectre:
Alors pourquoi, avec toute cette responsabilité sur le dos, myspace music n'a toujours pas amélioré, modifié, ou supprimé son horrible analyseur de spectre:
Pourquoi horrible ? Et bien parce que c'est purement un faux analyseur qui n'analyse rien du tout! Les barres montent et descendent n'importe comment et en aucun cas reflètent le spectre musical du morceau joué!
Au début quand myspace music n'avait pas autant d'ampleur, je me suis dit qu'ils le changeraient bien un jour... et bien non. Malgré le fait que des millions de personnes s'en servent ils ne sont pas foutus de mettre un vrai analyseur ou bien de supprimer celui ci qui fait vraiment tâche et gadget visuel.
Mais bon, après mes courtes recherches sur le sujet sur le net, ça n'a pas l'air de préoccuper grand monde... Ou du moins personne n'en parle.
Au début quand myspace music n'avait pas autant d'ampleur, je me suis dit qu'ils le changeraient bien un jour... et bien non. Malgré le fait que des millions de personnes s'en servent ils ne sont pas foutus de mettre un vrai analyseur ou bien de supprimer celui ci qui fait vraiment tâche et gadget visuel.
Mais bon, après mes courtes recherches sur le sujet sur le net, ça n'a pas l'air de préoccuper grand monde... Ou du moins personne n'en parle.
Vendredi 23 mai 2008 22:05
Voilà 2 mois que j'ai déménagé, et alors que "tout" est presque réglé, je n'ai toujours pas le net chez moi. Que ce soit FT ou Neuf, ou Neuf qui n'obtient pas de FT ce qu'il lui faut pour m'activer la ligne.. ils n'ont pas l'air bien pressé.
Le net en soi, je m'en passe, mais il en découle des choses qui elles m'énervent parfois. Enfin bon..
Le net en soi, je m'en passe, mais il en découle des choses qui elles m'énervent parfois. Enfin bon..
Jeudi 14 février 2008 0:02
Saint Valentin (La Chanson du Dimanche - Bonus Intersaison)
envoyé par lachansondudimanche
Tonalité: C
Accords: C G F Em Am
Accord d'emprunt: B
Couplets:
C G C G
F G C B Em F G C C
"Refrain" jusqu'à la fin:
C G Am F
Mardi 1er janvier 2008 14:01
Bon mois de Janvier à tous et accessoirement bonne année aussi.
Et oui j'ai zappé Décembre, tant pis.
Décembre c'était:
- Anniversaire de ma Coxie
- Concert d'Indo à nancy
- CD et DVD live d'Indo
- L'ambiance des fêtes (forcément)
- Travian
Et oui j'ai zappé Décembre, tant pis.
Décembre c'était:
- Anniversaire de ma Coxie
- Concert d'Indo à nancy
- CD et DVD live d'Indo
- L'ambiance des fêtes (forcément)
- Travian
Jeudi 22 novembre 2007 2:11
Trop souvent j'ai vu des gens vouloir interdire la copie de leurs créations avec plusieurs moyens.
Comme des moyens techniques, genre javascripts enpêchant le "clic droit enregistrer" (bien peu efficace mais bon), ou de la musique intégrée ou lié à un lecteur flash ne donnant pas (en "théorie") la possibilité de télécharger la musique.
Les moyens "softs", genre "Copyright ©", "Tous droits réservés" etc...
Le truc, c'est que beaucoup s'imaginent se préserver du droit à la copie personelle privée en utilisant ces moyens..
Quand une photo est mise à disposition sur une page de blog, de site ou autre; à moins qu'il y ait une restriction d'accès à cette page, n'importe qui a accès à cette photo, on est bien d'accord.
Quand je me rend sur la page en question, cette photo est téléchargée sur mon disque dur afin d'être affichée dans le navigateur web, on est bien d'accord.
J'ai bien le droit de garder cette page web ouverte autant de temps que je le veux sans forcément l'actualiser. Vous acceptez donc, lorsque vous mettez une photo à disposition du public, qu'elle soit téléchargée et conservée sans limitation de durée sur l'ordinateur de n'importe qui.
Or, tout ce qui est sur notre disque dur nous appartient (on a bien du payer le disque..), en parlant des fichiers "physiques" et non pas des droits d'auteur de ceux-ci.
Je peux donc, à ma guise, modifier une photo, la sortir de son contexte original (page web).. car tout ce qui est sur mon disque dur m'appartient, vous suivez ?
J'ai donc le droit, à partir du moment où j'ai visité une page web en toute légitimité, copier tout son contenu de manière définitive sur mon ordinateur. Je peux donc consulter ce contenu à tout moment quand bon me semble, même si entre temps, l'auteur à retiré ce contenu de sa page web.
Par contre, ce que je n'ai pas le droit de faire, c'est de moi même remettre à disposition ce contenu sur une page web sans l'autorisation de son auteur. Sauf si biensûr, si cette page a un accès restreint comme par exemple le cercle familial.
Tout ce qui est donc dit ci dessus, devrait en principe s'appliquer à tous contenus confondus. Or, aujourd'hui de multiples sites proposent l'écoute et le visionnage de contenus audio et vidéo (Youtube et co. Myspace, Radioblog...). On a donc en principe le droit, d'aller sur le myspace d'un groupe de musique, de récupérer le contenu audio de celui-ci à titre privé sur son ordinateur et de l'écouter à notre convenance hors de son contexte d'origine (le profil myspace). Alors qu'il est possible que ce soit du contenu avec droits d'auteurs, mais étant proposé gratuitement à titre privé.
Bref, quelles que soient les solutions employées pour empêcher cela (javascript pour le clic droit, streaming dans un lecteur flash), j'ai cependant le droit de conserver tout contenu mis à disposition publiquement et de l'utiliser à ma convenance à titre privé. Et je ne me gêne surtout pas pour le faire... quoi qu'on en dise :)
Comme des moyens techniques, genre javascripts enpêchant le "clic droit enregistrer" (bien peu efficace mais bon), ou de la musique intégrée ou lié à un lecteur flash ne donnant pas (en "théorie") la possibilité de télécharger la musique.
Les moyens "softs", genre "Copyright ©", "Tous droits réservés" etc...
Le truc, c'est que beaucoup s'imaginent se préserver du droit à la copie personelle privée en utilisant ces moyens..
Quand une photo est mise à disposition sur une page de blog, de site ou autre; à moins qu'il y ait une restriction d'accès à cette page, n'importe qui a accès à cette photo, on est bien d'accord.
Quand je me rend sur la page en question, cette photo est téléchargée sur mon disque dur afin d'être affichée dans le navigateur web, on est bien d'accord.
J'ai bien le droit de garder cette page web ouverte autant de temps que je le veux sans forcément l'actualiser. Vous acceptez donc, lorsque vous mettez une photo à disposition du public, qu'elle soit téléchargée et conservée sans limitation de durée sur l'ordinateur de n'importe qui.
Or, tout ce qui est sur notre disque dur nous appartient (on a bien du payer le disque..), en parlant des fichiers "physiques" et non pas des droits d'auteur de ceux-ci.
Je peux donc, à ma guise, modifier une photo, la sortir de son contexte original (page web).. car tout ce qui est sur mon disque dur m'appartient, vous suivez ?
J'ai donc le droit, à partir du moment où j'ai visité une page web en toute légitimité, copier tout son contenu de manière définitive sur mon ordinateur. Je peux donc consulter ce contenu à tout moment quand bon me semble, même si entre temps, l'auteur à retiré ce contenu de sa page web.
Par contre, ce que je n'ai pas le droit de faire, c'est de moi même remettre à disposition ce contenu sur une page web sans l'autorisation de son auteur. Sauf si biensûr, si cette page a un accès restreint comme par exemple le cercle familial.
Tout ce qui est donc dit ci dessus, devrait en principe s'appliquer à tous contenus confondus. Or, aujourd'hui de multiples sites proposent l'écoute et le visionnage de contenus audio et vidéo (Youtube et co. Myspace, Radioblog...). On a donc en principe le droit, d'aller sur le myspace d'un groupe de musique, de récupérer le contenu audio de celui-ci à titre privé sur son ordinateur et de l'écouter à notre convenance hors de son contexte d'origine (le profil myspace). Alors qu'il est possible que ce soit du contenu avec droits d'auteurs, mais étant proposé gratuitement à titre privé.
Bref, quelles que soient les solutions employées pour empêcher cela (javascript pour le clic droit, streaming dans un lecteur flash), j'ai cependant le droit de conserver tout contenu mis à disposition publiquement et de l'utiliser à ma convenance à titre privé. Et je ne me gêne surtout pas pour le faire... quoi qu'on en dise :)
Mardi 13 novembre 2007 18:11
Que devient la plateforme ? Plus de nouveaux blog du mois, bien que ça bon... je m'en passe.
Mais surtout, les pubs.. je n'étais pas passé depuis longtemps sur mon blog avec un autre navigateur que mon Firefox et donc avec Addblock (oui pas bien je sais).
J'ai été surprit de voir qu'une pub s'était ajoutée entre le 2ème et le 3ème article...
Cela me force à remettre en question le status "principal" de ce blog.
Mais surtout, les pubs.. je n'étais pas passé depuis longtemps sur mon blog avec un autre navigateur que mon Firefox et donc avec Addblock (oui pas bien je sais).
J'ai été surprit de voir qu'une pub s'était ajoutée entre le 2ème et le 3ème article...
Cela me force à remettre en question le status "principal" de ce blog.
Vendredi 2 novembre 2007 1:11
Bon mois de Novembre à tous
Oui bon je poste ça le 2, parce que la Alice Box chez ma mère a fait des siennes avec le wifi.. sinon je l'aurais bien posté le 1er ^^
Bref Octobre 2007 c'était euh..
- 23ème mois avec ma Coxie
- Sortie (online) du nouvel album de Radiohead
- Mélodica et pédale de sustain
- Updates et nouveaux persos sur SevenHearts
- Tel (port) illimité de Cox vers moi
- Canon de Pachelbel et Boléro de Ravel
- Annonce des petits concerts d'Indo
- Musique (Kaolin, JJG, Simple minds, RTL2...)
Oui bon je poste ça le 2, parce que la Alice Box chez ma mère a fait des siennes avec le wifi.. sinon je l'aurais bien posté le 1er ^^
Bref Octobre 2007 c'était euh..
- 23ème mois avec ma Coxie
- Sortie (online) du nouvel album de Radiohead
- Mélodica et pédale de sustain
- Updates et nouveaux persos sur SevenHearts
- Tel (port) illimité de Cox vers moi
- Canon de Pachelbel et Boléro de Ravel
- Annonce des petits concerts d'Indo
- Musique (Kaolin, JJG, Simple minds, RTL2...)
Jeudi 18 octobre 2007 20:10
15634145
Une recherche google sur ce numéro ne donne pas grand chose.. Et maintenant mon blog sera forcément parmis les résultats :)Il s'agit tout "simplement" de la suite des degrés musicaux du "Canon in D" de Pachelbel.
Vous pouvez donc voir les degré en dessous de la partition (source wikipédia), qui, mis côte à côte et en chiffres "normaux" (arabes) donne cette suite.
Rien d'extraordinaire nan, juste que je connaissais cette oeuvre sans la connaitre quoi ^^
Jeudi 18 octobre 2007 19:10
Radiohead se sépare des majors pour leur nouvel album sorti le 10 Octobre, uniquement vendu sur leur site web par eux mêmes.
Et comme beaucoup le savent déjà, il est possible de fixer soi même le prix d'achat pour le download de l'album.
Sans être allé jusqu'à l'acheter à 0£, j'ai lu à droite à gauche qu'il s'agissait de mp3 160kbps.
Perso je trouve ça un peu "light" comme qualité, alors si il faut obligatoirement passer par le package "Discbox" de luxe avec vinyls etc à 40£ pour pouvoir écouter l'album en lossless...
Donc pour ceux qui aiment la musique de qualité mais qui ne sont pas fans il font comment ?
Ca part d'une très bonne initiative certes, mais il y a quelques points qui mériteraient d'être améliorés afin que ce système de distribution soit plus efficace. Entre autre de pouvoir payer dans sa propre monaie courante, ne pas être obligé de s'enregistrer sur le site pour acheter un download (y être encouragé ça oui) et de permetre un download en format lossless (Flac, wav..) avec un coût minimum pour compenser l'utilisation accrue de la bande passante dû au poids plus élevé du lossless.
Sinon y sont aussi sympa de prévenir quand on fixe le prix d'un download supérieur à celui du Discbox dans lequel un download est comprit. De même qu'en mettant un Discbox plus un download dans le panier d'achat, ce qui, pour la même raison, ne sert pas à grand chose.
Et comme beaucoup le savent déjà, il est possible de fixer soi même le prix d'achat pour le download de l'album.
Sans être allé jusqu'à l'acheter à 0£, j'ai lu à droite à gauche qu'il s'agissait de mp3 160kbps.
Perso je trouve ça un peu "light" comme qualité, alors si il faut obligatoirement passer par le package "Discbox" de luxe avec vinyls etc à 40£ pour pouvoir écouter l'album en lossless...
Donc pour ceux qui aiment la musique de qualité mais qui ne sont pas fans il font comment ?
Ca part d'une très bonne initiative certes, mais il y a quelques points qui mériteraient d'être améliorés afin que ce système de distribution soit plus efficace. Entre autre de pouvoir payer dans sa propre monaie courante, ne pas être obligé de s'enregistrer sur le site pour acheter un download (y être encouragé ça oui) et de permetre un download en format lossless (Flac, wav..) avec un coût minimum pour compenser l'utilisation accrue de la bande passante dû au poids plus élevé du lossless.
Sinon y sont aussi sympa de prévenir quand on fixe le prix d'un download supérieur à celui du Discbox dans lequel un download est comprit. De même qu'en mettant un Discbox plus un download dans le panier d'achat, ce qui, pour la même raison, ne sert pas à grand chose.
Mardi 2 octobre 2007 20:10
Lundi 1er octobre 2007 0:10
Bon mois d'Octobre à tous ^^
Septembre c'était:
- Nouveau n° de tel portable.. malheuresement
- Vendanges
- 22ème mois avec toi
- Nouvelle chaine hifi (et retraite pour l'autre)
- Crash me (Indo) au piano
Et c'est à peu près tout en gros :)
Septembre c'était:
- Nouveau n° de tel portable.. malheuresement
- Vendanges
- 22ème mois avec toi
- Nouvelle chaine hifi (et retraite pour l'autre)
- Crash me (Indo) au piano
Et c'est à peu près tout en gros :)
Dimanche 23 septembre 2007 21:09
J'aime le piano pour son son et sa facilité pour jouer dans n'importe quelle tonalité.
J'aime la guitare pour sa portabilité et la possibilité de jouer dans toutes les tonalités bien que difficile..
Et j'suis tombé sur le mélodica qui est un peu le mélange entre les avantages de la guitare et du piano. Ca se joue comme un piano, mais c'est aussi portable qu'une guitare (voire plus).
L'inconvénient ? C'est comme la plupart des instruments à "souffle", impossible de chanter en même temps...
On peut aussi le comparer à l'harmonica, pour le son, et à la flûte, pour le souffle.
Bref, j'ai bien envie d'essayer ça au plus vite, sur un vrai, et non pas le petit "jouet" qui m'a quand même donné un bon aperçu :)
J'aime la guitare pour sa portabilité et la possibilité de jouer dans toutes les tonalités bien que difficile..
Et j'suis tombé sur le mélodica qui est un peu le mélange entre les avantages de la guitare et du piano. Ca se joue comme un piano, mais c'est aussi portable qu'une guitare (voire plus).
L'inconvénient ? C'est comme la plupart des instruments à "souffle", impossible de chanter en même temps...
On peut aussi le comparer à l'harmonica, pour le son, et à la flûte, pour le souffle.
Bref, j'ai bien envie d'essayer ça au plus vite, sur un vrai, et non pas le petit "jouet" qui m'a quand même donné un bon aperçu :)
Jeudi 13 septembre 2007 22:09
Un micro-ordinateur ou un ordinateur portable.. ok mais un micro-portable ?? Ca ne veut franchement plus rien dire...
Déjà que "portable" pour désigner un téléphone portable... mais "micro-portable" là ils ont fait fort je dois dire...
Samedi 1er septembre 2007 1:09
Bon mois de Septembre à tous :)
Voilà encore un post mensuel..
J'ai une fois de plus résolu le fameux Rubik's cube...
Mais toujours avec l'aide de la notice ^^'
Donc le seul mérite c'est d'arriver à comprendre les formules d'aide en gros, mais le reste...
Et la barre relative faite par Coxie ^^
Voilà encore un post mensuel..
J'ai une fois de plus résolu le fameux Rubik's cube...
Mais toujours avec l'aide de la notice ^^'
Donc le seul mérite c'est d'arriver à comprendre les formules d'aide en gros, mais le reste...
Et la barre relative faite par Coxie ^^
Dimanche 5 août 2007 13:08
Oui encore en retard, mais bon.. donc bon mois d'Août à tous ^^
Pas un article en 30 jours comme me l'a rappellé cowblog, ahlala..
Comme le dit Coxie, c'est surement pour la même raison :x
Bref
Pas un article en 30 jours comme me l'a rappellé cowblog, ahlala..
Comme le dit Coxie, c'est surement pour la même raison :x
Bref
Jeudi 28 juin 2007 12:06
Après 2 ans d'ancienneté:
Espace utilisé : 0.05 Mo sur 40 Mo (1 %)
Et ce, pour 304 articles.
Espace utilisé : 0.05 Mo sur 40 Mo (1 %)
Et ce, pour 304 articles.
Jeudi 7 juin 2007 1:06
Malgré les débits toujours plus hauts proposés par les FAI, la qualité de l'audio en général sur le net stagne, voire diminue.
J'admire les gens qui extraient les pistes audio des vidéos de Youtube, de MySpace, ou Radioblog.. A part dans le cas où la piste audio ne se trouve nulle part ailleur, bon.. ok. Mais sinon, comment peut on se contenter d'un mp3 oscillant entre 64 et 128kbps, à un échantillonage de 22050 Hz, et parfois en mono...
Manu chao nous livre gratuitement son single "Rainin in paradize" en mp3 192kbps à 44.1KHz, que doit on se dire ? "Youpi on a échappé à un médiocre 128kbps" ? ou bien "Dommage, j'aurais bien aimé avoir la possibilité de l'acheter en version CD single avec une qualité audio digne de ce nom" ?
Surtout que, comme ce mp3 est gracieusement offert, on ne se permettrait quand même pas en plus de critiquer la qualité... Hélas, de plus en plus on ne nous laisse pas le choix "c'est gratuit alors venez pas vous plaindre!".
Bientôt on va nous offrir les albums de musique en mp3 qualité 64kbps, 22050Hz.. et je me demande si les gens en génénral s'en contenteraient.. mais ça m'étonnerait pas.
Bref, tout ça pour dire que je milite pour le lossless et sa perduration, ce que le web à tendance à remettre en cause...
J'admire les gens qui extraient les pistes audio des vidéos de Youtube, de MySpace, ou Radioblog.. A part dans le cas où la piste audio ne se trouve nulle part ailleur, bon.. ok. Mais sinon, comment peut on se contenter d'un mp3 oscillant entre 64 et 128kbps, à un échantillonage de 22050 Hz, et parfois en mono...
Manu chao nous livre gratuitement son single "Rainin in paradize" en mp3 192kbps à 44.1KHz, que doit on se dire ? "Youpi on a échappé à un médiocre 128kbps" ? ou bien "Dommage, j'aurais bien aimé avoir la possibilité de l'acheter en version CD single avec une qualité audio digne de ce nom" ?
Surtout que, comme ce mp3 est gracieusement offert, on ne se permettrait quand même pas en plus de critiquer la qualité... Hélas, de plus en plus on ne nous laisse pas le choix "c'est gratuit alors venez pas vous plaindre!".
Bientôt on va nous offrir les albums de musique en mp3 qualité 64kbps, 22050Hz.. et je me demande si les gens en génénral s'en contenteraient.. mais ça m'étonnerait pas.
Bref, tout ça pour dire que je milite pour le lossless et sa perduration, ce que le web à tendance à remettre en cause...